作者： 杭州沐昀科技有限公司 阅读对象： 制药 / 医疗器械 QA、验证工程师、QC 微生物实验室主管、灭菌工艺开发人员
供应商 COA（质检报告）上印着一个 D 值，比如“D121 = 2.0 min”。但不少实验室遇到过这样的尴尬：同样一支 BI，在自己的灭菌柜里跑出来“全阴性”的时间，和 COA 对不上；或者换了一批培养基、调了一次培养温度，结果就飘了。COA 上的 D 值到底能不能直接信？答案是——可以信，但它是一个“在特定测定条件下测得”的数值，不是免检标签。企业在本场使用时，仍然应当做实验室内部确认（in-house verification），把标称 D 值在自己的设备、培养基和操作下复核一遍。本文把 D 值复核的必要性、三种常用方法、实验设计、接受标准和常见误区一次说清。
一、为什么要做 D 值复核：COA 的 D 值不是“免检标签”
生物指示剂（BI）的标称 D 值，是供应商在指定灭菌条件、指定载体、指定菌株、指定芽孢数下测定并签发的结果，受控于其内部的测定体系。它回答的是“这支 BI 在我（供应商）的测定条件下有多耐杀”，而不是“在你（用户）的灭菌柜里一定表现一致”。用户端做复核，主要出于四个原因：
- 法规与质量体系要求：ISO 11138-1、中国药典通则 9207/9208、USP〈1035〉以及 GMP 均要求对 BI 进行接收检验与确认，D 值属于关键验收参数；不做确认，验证文件链就缺一环。
- 条件差异：你的灭菌设备温度均匀性、升降温曲线、培养基批号、培养温度与时间，都可能与测定条件不同，而这些都会改变实测 D 值。
- 本地化建模需要：PCD（过程挑战装置）设计、SAL（无菌保证水平）计算、过度杀灭法参数设定，都依赖“本场 BI 的抗力”，用别人的 D 值兜底存在风险。
- 批间一致性监控：周期性复核能及时发现某一批 BI 芽孢数漂移、D 值异常，避免在关键验证或日常放行中踩雷。
D 值、Z 值与芽孢数这三个核心参数之间的关系，可回看《一文读懂 D 值、Z 值与芽孢数：生物指示剂三大核心参数》；而 COA 上哪些字段必须逐项核对，见《生物指示剂 COA 验收指南：菌株编号、D 值与芽孢数怎么看》。
二、复核前准备：选对 BI、培养基与培养条件
选 BI：取本场实际在用、COA 齐全且在效期内的批次；同一菌株不同品牌、不同载体的 D 值不可互相顶替。COA 上的 D 值必须注明测定温度（“D = 2.5 min”不写温度即无意义）。
培养基：常规用胰蛋白酶大豆肉汤（TSB）/胰蛋白酶大豆琼脂（TSA）。培养基批间差异会直接影响 D 值，因此每批培养基须先做生长促进试验（GPT），确认支持目标菌正常恢复生长。
培养条件：严格按 BI 菌种设定——嗜热脂肪地芽孢杆菌 55～60 ℃、萎缩芽孢杆菌 30～35 ℃，判读时间按菌种要求（如 7 天）。温度或时间设错，会直接造成假阴性，让 D 值“虚高”。放置、培养、判读与对照设置见《生物指示剂使用全流程：放置、培养、判读与对照》。
灭菌设备：用于复核的 BI 灭菌柜（蒸汽 / EO / 干热）本身须已验证，带多点温度记录与温度均匀性确认；复核所用的暴露时间窗口，应以已确认的温度场为准，而非“设定温度”。
计数基准：存活/杀灭端用平板计数（TSA）得到 CFU 基准，用于直接计数法与数据校验。
三、三种常用复核方法
1. 存活时间–杀灭时间法（ST/KT 法）
最贴近日常判定、最常用。按标称 D 值布一组递增暴露时间，使部分样品存活、部分杀灭：
- 存活时间（ST）：全部显示阳性（BI 全生长）的最大暴露时间；
- 杀灭时间（KT）：全部显示阴性（BI 全不生长）的最小暴露时间。
在对称假设下，标称 D 值与窗口的关系近似为 D ≈ (KT − ST) / 2；更严格地，ISO 11138-1 给出的经验关系要求 ST、KT 落在由标称 D 值推导的窗口内。优点是不需逐支计数，日常可操作；局限是精度依赖时间点密度。
2. 部分阴性法（Fraction-negative / 队列法，Stumbo–Murphy–Cochran 与 Probit 法）
BI 分成若干组，每组相同暴露时间、每组 n 支；在不同暴露时间下观察“部分阴性”（部分存活、部分杀灭）的比例。以暴露时间对阴性概率做概率单位（probit）回归，得到存活曲线，从而求得 D 值及 95% 置信区间。这是 ISO 11138-1 推荐的定量方法，结果带统计不确定度，适合作为确认结论的核心依据。
3. 直接计数法（平板计数 / MPN）
暴露后直接涂布计数存活 CFU。在至少两个暴露时间 t₁、t₂ 分别计数存活数 N₁、N₂，则：
D = (t₂ − t₁) / (log₁₀N₁ − log₁₀N₂)
最直观，但工作量最大、对芽孢数基数要求高，常用于对 ST/KT 或 probit 结果做交叉验证。
四、实验设计与数据处理：怎么摆、怎么算
| 设计要素 | 推荐做法 | 目的 |
|---|---|---|
| 暴露时间梯度 | 覆盖 ST～KT，≥ 5–7 个时间点，相邻间隔接近标称 D 值 | 让曲线有足够支撑点 |
| 每组 BI 数量 | ≥ 10 支（ISO 建议），关键批可重复 | 支撑 probit / 统计推断 |
| 温度监测 | 每点位热偶同步记录，确认均匀 | D 值可信的前提 |
| 对照 | 阳性对照（未暴露 BI）+ 阴性对照（培养基）必带 | 排除假阴/假阳 |
| 温度修正 | 实测温度偏离测定温度时，用 z 值修正：D_ref = D × 10^((T − T_ref)/z) | 把不同温度折算到同一基准 |
示例：某蒸汽 BI 标称 D121 = 2.0 min、N₀ = 1×10⁶ CFU/支。布点暴露 4、6、8、10、12 min：
- 4 min：10/10 阳性（存活）；12 min：10/10 阴性（杀灭）；
- 中间点出现“部分阴性”，probit 回归得 50% 存活对应暴露约 8 min，存活曲线斜率对应 D ≈ 2.1 min；
- 直接计数法在 6 min（N₁≈2×10⁴）与 10 min（N₂≈2×10²）得 D = (10−6)/(log₁₀2×10⁴ − log₁₀2×10²) ≈ 4 / (4.30−2.30) = 2.0 min。
三种方法相互印证，实测 D ≈ 2.0–2.1 min，与标称 2.0 min 一致，确认通过。注意：z 值修正只在暴露温度偏离测定温度时才需要，干热与湿热 z 值差异巨大，套错会得出离谱结论（详见《干热灭菌生物指示剂专项：去热原（内毒素）与灭菌的抗力差异》）。
五、接受标准与不确定度：偏差多少算合格
复核不是为了“测出等于标称”，而是验证 BI 在本场仍具足够挑战性、且批间稳定。行业常见约定：
| 判定项 | 常见接受准则 |
|---|---|
| 实测 D vs 标称 D | 偏差 ≤ ±20%（部分企业取 ±25%），且落在 COA 给定 D 值范围内 |
| 方向性 | 更关注 D 值不显著性偏低（偏低意味着挑战不足，放行风险大） |
| ST/KT 窗口 | 须落在 ISO 11138-1 由标称 D 推导的窗口内 |
| 置信区间 | probit 法给出的 95% CI 不应过宽，否则需补实验 |
不确定度来源：温度测量误差、暴露时间控制、平板计数误差、培养基批间差异、菌株复苏状态。任一来源失控都会让 D 值“飘”。若偏差超限：先复测并排查培养基/培养条件（假阴性常源于此），再核查设备温度场，最后联系供应商，必要时按偏差流程退货。阳性与偏差的处理逻辑见《阳性结果怎么办？生物指示剂阳性调查与偏差处理》；BI 的接收、效期与储存条件见《生物指示剂储存、效期与验收管理》。
六、文件、记录与常见误区
文件与记录：BI 确认应有方案/SOP，记录至少含 BI 批号、COA 复印件、暴露时间表、温度曲线、计数原始数据、计算过程、判定结论与复核人；并纳入年度 BI 复核计划，做到可追溯。
| 常见误区 | 为什么错 | 正确做法 |
|---|---|---|
| 只看 COA，不做本场复核 | 用户条件与测定条件不同，D 值可能漂移 | 按确认方案周期复核 |
| 培养温度设错 | 不生长导致假阴性，D 值“虚高” | 按菌种设定（55–60 ℃ / 30–35 ℃） |
| 灭菌柜温度未校准、无点位监测 | D 值建立在错误的温度上 | 设备先验证、过程带热偶 |
| 暴露梯度太粗 | ST/KT 落在同一时间点，算不出 D | ≥ 5–7 个间隔接近 D 值的点 |
| 把“存活时间”当 D 值 | ST 只是窗口一端，不等于 D | D≈(KT−ST)/2 或用 probit 定量 |
| 忽略 z 值温度修正 | 不同温度 D 值不可直接比 | 用 z 值折算到测定基准 |
| 培养基未做生长促进试验 | 批间差异悄悄改变 D 值 | 每批 GPT 合格再用 |
把 D 值复核做扎实，BI 才真正从“一支标了数字的条”变成“可量化、可追责的验证工具”。选型与放行层面的整体对照，可回看《你的灭菌方式该用哪种生物指示剂？（蒸汽 / EO / 干热 / VHP 选型指南）》。
法规依据说明：本文涉及的技术要求主要参照 ISO 11138-1（生物指示物 通用要求，含 D 值测定与内部确认）、ISO 11138-7（物料装载用生物指示物，内部确认相关）、《中华人民共和国药典》通则 9207/9208、GB 18281.1（对应 ISO 11138-1）、USP〈1035〉（生物指示剂）、PDA 技术报告以及 EU GMP 附录 1 的相关精神。具体版本号与条款请以现行有效版本为准，并结合本企业注册要求与质量体系文件执行。
版权声明： 本文由杭州沐昀科技有限公司技术团队原创撰写，仅供行业技术交流参考，不替代法规原文与企业验证方案。转载请注明出处并保留原文链接。
客服1